农民卖自制熟肉被索赔5万元后续买家指控卖

天目新闻见习记者应悦

近日，“农民卖扣碗被举报为三无产品，法院判罚其退赔5万”一事引发热议。事件在网络上发酵后，买家和卖家双方都通过媒体发声，回应了部分争议。天目新闻记者致电卖家王女士得知，有关王女士的相关采访内容属实，后续消息等她心情平复会再公布。

买家邵某称维权不分大小打假数十家店铺得到索赔款1万多元

据媒体报道，邵某认为自己是“懂法的消费者”，他称，媒体报道他是职业打假人的说法为不实信息，他目前没有长期固定的工作，同时在兼职送外卖和打假，他是通过网络自学的相关法律。

图据：中国裁判文书网邵某此前涉及的数起纠纷

针对自己此前数十次的起诉经历，邵某表示并不认为自己的起诉行为，是故意针对小经营者，“有些小超市一次性被起诉好几项，比如黄豆、绿豆、方便面过期等一些问题。这些都是我日常出去旅游消费的时候发现的，不是特意去找茬，这么多问题说明超市老板的管理有问题。”

他称，自己从去年开始打假，不记得一共打假过多少对象，也没统计过成功率，此前涉及的多起纠纷主动撤诉是因为商家主动要求和解，而在这些起诉中一共拿到索赔款“1万元出头”，刨除维权成本并没挣到多少钱。他认为维权不分大小，他起诉的部分小超市经营面积堪比大超市，和王女士的土特产经营部一样都是“大牌”。

此外，有网友质疑，一般消费者并不会对收货过程全程拍摄，并且发现产品有包装问题会先联系商家交涉，或者向监管部门投诉，而邵某大批量购买后直接起诉，索赔意图明显。

对此，邵某回应，自己并没有先买3份后买份，自己的账号信息可以交给有关部门查，而直接起诉是因为他在下单之前听朋友说起，某服务区销售员销售忠县的产品时被打假了，买了该店铺的产品发现有包装问题，再去打听销售员被打假的事，才发现服务区那个案子也是这家店的产品，“知道了王女士的为人”，而收货过程是他随机拍摄的。

另外，邵某称掌握了新的证据，指控卖家王女士并非媒体上哭诉的“普通农民”，其背后有注册资金为万元的食品公司，并发展了多名下线微商，加入会员群要预存元，以预付方式收款发展下线销售“三无产品”，“涉嫌传销”，并怀疑王女士频繁注册公司，偷税漏税。

“有网友认为10倍索赔太高，她如果一开始承认错误跟我好好说，我肯定会考虑她们创业困难，会少要点。”邵某表示，此事即使卖房卖车他也不会妥协，对于判罚的款项，则打算捐助给有需要的人。

此外，邵某在采访中承认，为了引起媒体兴趣，自己此前隐瞒身份，用吴姓律师的名义联系了媒体。

另据媒体报道，判决书上邵某向法院提供的地址是假的，真正的业主出具了相关产权证明，反映自己根本不认识邵某，也没有任何亲戚、朋友和他有关，自己的生活已经因为邵某使用自己家的地址产生了一定的困扰。

买家回应“涉嫌传销”及“偷税漏税”质疑目前正在积极应诉

对于“规模化生产公司”和“涉嫌传销”的质疑，王女士称返乡创业都想把生意做大，确实有一个会员群，以预存方式获得优惠资格，相互之间并无经销、代理合同，没有像正规的代理或者加盟一样约定，必须购买多少货或者提供多少利润，相互之间没有组织关系。

至于偷税漏税，王女士表示这些公司是创业过程中注册，实际上一天都没经营过，其中一家于年3月注销。网上所有的销售记录都可以调阅，收到的货款一部分到了土特产经营部对公账户，一部分到她的个人账户，如果怀疑她偷税漏税，“欢迎税务部门来查”。

就邵某提出的服务区销售员的案子，王女士表示“确实是我们工作失误，没有标注生产日期，那个销售员赔了元，我自己赔了元”。

王女士说，此次案子开庭前，邵某的律师建议她私了但被她拒绝，她认为之前曾私了过一次，打假者除了她还会盯上更多的创业者，她“不甘心妥协”。

“这次事情闹大了，估计我会被全国的打假人盯上，不管再难我会坚持到底。”王女士说，重庆中院曾到她家工作指导，目前她正在准备积极应诉。她还表示：底线是退还元货款的一半，不接受额外赔偿。

天目新闻记者致电王女士，王女士表示自己最近有点乱，暂时不方便接受采访，等心情平复一些，会再进行相关信息的公布，具体在什么渠道公布哪些信息，王女士表示可以继续