女子网上售卖碗熟肉,被举报判罚5万

著名白癜风研究专家 http://m.39.net/pf/a_5941745.html

近日，重庆农民网上卖份扣碗，被以三无产品为由起诉，法院判决：退还购货款并支付十倍的赔偿金约5万元。当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。

据九派新闻此前报道，年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付.16元。

货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。

随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款.16元并赔偿1.6元。

一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

王女士说，家人知道败诉后很心疼难过。从始至终，她都认为自己做的食品是没有问题的。目前打算继续申诉，不论输赢，也要表现自己的态度。

据红星新闻报道，21日下午，买家邵某称，他确实为“职业打假人”，“法律并没有规定我买了8次过期食品就不是消费者了。”

邵某对红星新闻记者表示，王女士售卖自家产品多年，明知需注明产品信息，“偏偏却没有做，法院判决没有冤枉她。”

据极目新闻报道，邵某的律师吴先生告诉记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”

据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。

王女士被判赔“十倍赔偿”冤不冤?邵某的行为又是否涉嫌敲诈勒索？记者就此咨询了律师。

律师表示，根据《食品安全法》的相关规定，法律并不禁止出售散装食品，但要求在外包装上标注食品名称、生产日期、保质期、地址等信息。因王女士销售的土特产均无相关信息，故被认定为“三无产品”，应承担相应的法律责任，从合法性角度，一审法院的判决并无不当。

律师还称，职业打假人知假买假、疑假买假，是否还能视其为法律中规定的普通“消费者”?根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》给出了肯定答案：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”即国家层面从考虑舌尖上的安全，特别是在食品、药品等领域，认定职业打假人更加严苛。只要索赔金额不超过法律规定的标准，通过诉讼要求赔偿并不违法。“除非以曝光、恐吓等方式威胁商家，索要远高于法律规定标准的金额，才有可能构成敲诈勒索。”

四川一律师认为，就本案而言，一二审判决均有事实和法律依据，也就是扣肉从法律规定来看确实属于三无产品，同时根据《食品安全法》的规定，应当予以价格十倍的惩罚性赔偿。但法官在严格遵从法律规定进行裁判的同时，应需要避免陷入机械司法的窠臼，更应注重公平合理等原则。

22日晚，重庆市第一中级人民法院发布“情况通报”指出，近期，部分媒体报道了“卖碗熟肉‘三无产品’被罚案”引发社会